တနသၤာရီတိုင္းေဒသႀကီးတရားလႊတ္ေတာ္မွာ စစ္ေဆးေနတဲ႕ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဒါက္တာေဒၚလဲ့လဲ့ေမာ္ပါ(၄)ဦး အမွဳအတြက္ ေနျပည္ေတာ္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္မွာ အမွဳေခ်ဖ်က္ခြင့္ေလွ်ာက္လႊာလာတင္တဲ႕ ဦးတင္ေအာင္ၫြန္႔Law Firm ဥကၠ႒ ကိုု ဗီအိုုအမ္သတင္းေထာက္ ကိုုထြန္းက တယ္လီဖုုန္းနဲ႕ ဆက္သြယ္ျပီး အေျခအေန အေသးစိတ္ကိုု ေမးျမန္းထားပါတယ္။
ထြန္း—- ဆရာတိုု႕ ေဒၚလဲ႕လဲ႕ေမာ္နဲ႕ ၄ ဦးအမွဳအတြက္ အမွဳေခ်ဖ်က္ခြင့္လာတင္တယ္ဆိုုလိုု႕ အင္တာဗ်ဴးခြင့္ လွမ္းေတာင္းတာပါ။
UTAN—–အမဳွ(၄)မွဳ မဟုတ္ပါဘူး၊ တနသၤာရီတိုင္းေဒသႀကီးတရားလႊတ္ေတာ္မွာ စစ္ေဆးေနတာက (၄) မွဳပါ က်ေနာ္တို႔ အမွဳေခ်ဖ်က္ခြင့္လာတင္တာက ၂၀၁၉ခုႏွစ္ ရာဇဝတ္ႀကီးမွအမွတ္(၄) ဦးသန္းေဇာ္ဝင္းႏွင့္ေဒါက္တာေဒၚလဲ့လဲ့ေမာ္ ပါ (၄) ပါ၊ က်ေနာ္တို႔က ဦးသိန္းေထြး၊ ဦးေအာင္ျမတ္၊ ဦးသူရအုံပါ။
တနသၤာရီတိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္မွာေရာ ဆရာတို႔ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေနတာလား
သည္လိုပါ၊ မူလ႐ုံးမွာ ဦးေအာင္ျမတ္ႏွင့္ဦးသူရအုံတို႔ အတြက္ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေနတဲ့တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနေတြကေတာ့ ဦးေနဝင္း၊ ေဒၚမ်ိဳးဝ႑စမ္း၊ ေဒၚကလ်ာဦး၊ ဦးဝင္းသိန္းဦးတို႔ ပါ၊ က်ေနာ္က သည္တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနေတြပါဝင္ဖြဲ႕ စည္းထားတဲ့ Law Firm ဥကၠဌပါ ဦးေအာင္ျမတ္က က်ေနာ္ဇနီးရဲ႕ ေမာင္ ဦးသူရအုံက က်ေနာ္တူအရင္းေခါက္ေခါက္ပါ။
ဆရာတို႔ ေခ်ဖ်က္မယ့္အမွဳရဲ႕ မူလအမႈအေၾကာင္းေလး သိပါရေစ
တနသၤာရီတိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္မွာ စစ္ေဆးေနတဲ့ ၂၀၁၉ခုႏွစ္ ရာဇဝတ္မႈအမွတ္ (၄) ဦးသန္းေဇာ္ဝင္း ႏွင့္ ေဒါက္တာေဒၚလဲ့လဲ့ေမာ္ ပါ (၄) ျဖစ္ပါတယ္၊ (၄) ဦးပါ ေဒါက္တာေဒၚလဲ့လဲ့ေမာ္၊ဦးသိန္းေထြးဦးေအာင္ျမတ္၊ ဦးသူရအုံ တို႔ ပါအမႈကေတာ့ မူလ႐ုံးမွာ တရားလိုအပါအဝင္ တရားလိုျပသက္ေသ( ၂၄ ) ရွိၿပီး(၈) ဦးစစ္ေဆးၿပီးပါၿပီ။
ခုဆရာတို႔ ဘယ္လိုအခ်က္အလက္ေတြကို အားကိုၿပီးေဆာင္႐ြက္မွာလဲ
က်ေနာ္တို႔ ေခ်ဖ်က္ခြင့္ေလွ်ာက္ထားလႊာလက္ခံေပးဘို႔ တင္ျပထားတဲ့အပိုင္းက အဓိက အပိုင္းႀကီး(၂) ပိုင္းပါ။ စြပ္စြဲထားတဲ့အေၾကာင္းအရာက ၃၂၁.၄ သိန္း တန္တဲ့ ေျမႏွင့္အိမ္ကို လုပ္ငန္း(၄)ခုလိုခ်င္လို႔ ၊ သိန္း ၂၀၀၀ နဲ႕ မတန္တဆေဈးေပးဝယ္ျခင္းဟာ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိမည့္ လုပ္ငန္းလုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြခံစားလိုတဲ့စြပ္စြဲခ်က္ပါ။ ဒါေၾကာင့္ ေျမႏွင့္အိမ္တန္ဘိုး(၃၂၁)သိန္းဟာ ထိုက္သင့္တဲ့တန္ဘိုးဟုတ္ျခင္း၊မဟုတ္ျခင္းကတစ္ပိုင္း၊ လုပ္ငန္း(၄)ခုဟာ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိမည့္လုပ္ငန္းဟုတ္ျခင္း မဟုတ္ျခင္းကတစ္ပိုင္းပါ။
ေျမႏွင့္အိမ္အပိုင္းကို က်ေနာ္အရင္ေျပာပါမယ့္ အဲသည္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ မူလ႐ုံးမွာစစ္ေဆးခဲ့တဲ့ ခုခံေရးလမ္းေၾကာင္းမွာ အဓိကလိုျပသက္ေသ(၂)ဦးထြက္ခ်က္၊တစ္ဦးက သရက္ေခ်ာင္းၿမိဳ႕ နယ္ ဒုေျမစာရင္းဦးစီးမႉးပါ။ သူက ၁၉၈၇ ခုႏွစ္ကတည္းက ေျမတိုင္းအကူႏွင့္လုပ္ကိုင္လာတာ ခု ဒုေျမစာရင္းဦးစီးပါ၊ သရက္ေခ်ာင္းမွာဘဲ အေျခခ်ေနထိုင္ၿပီး သူက ခုအခင္းျဖစ္ေနတဲ့ေျမကြက္ခ်ည္းသက္သက္ေဈးနန္းဟာ အနည္းဆုံးသိန္း(၁၄၀၀) တန္တယ္လို႔ ထြက္ဆိုခဲ့သလိုတရားလိုျပသက္ေသ သရက္ေခ်ာင္းၿမိဳ႕ ေနထိုင္သူ ေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ကိုင္တဲ့ဦးေမာင္ေမာင္က သူဟာ အခင္းျဖစ္ေျမႏွင့္အိမ္ရဲ႕ မ်က္ေစာင္းထိုးမွာေနထိုင္တယ္၊ ယခုအခင္းျဖစ္ေျမႏွင့္တိုက္ရွိ ထိုက္သင့္တန္ဘိုးဟာသိန္း(၃၀၀၀) အထက္ရွိေၾကာင္းထြက္ဆိုခဲ့ပါတယ္၊ ဒါဆို က်ေနာ္တို႔ ရဲ႕ ဓေနေတြပစ္ထားခဲ့တဲ့ ေျမႏွင့္အိပ္ႏွင့္ပတ္သက္လို႔ မုခ္လမ္းေၾကာင္းေၾကာင့္အဆမတန္ေဈးေပးဝယ္တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ဟာ (၁၀)ဆမကေလ်ာ့နည္းသတ္မွတ္ထားတဲ့ ထိုက္သင့္တန္ဘိုးျဖစ္တယ္ဆိုတာဟာ သတင္းေထာက္ႀကီးရွင္းသြားၿပီေပါ့ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိတဲ့လုပ္ငန္းဟုတ္မဟုတ္နဲ႕ ပတ္သက္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ရဲ႕ ခုခံေရးလမ္းေၾကာင္းကို ေျပာပါမယ္။
နိုင္ငံပိုင္ လုပ္ငန္း(၄)ခုမွာ လွ်ပ္စစ္လုပ္ငန္းကို အရင္ေျပာပါမယ္ ။လွ်ပ္စစ္လုပ္ငန္းက ႐ွဳံးေနလို႔ နိုင္ငံေတာ္ကို ၉ ဘီလံယံနီးပါးေႂကြးက်န္မသြင္းနိုင္တဲ့ကိစၥ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းစီမံခန႔္ ခြဲမႈအျပည့္အဝမသုံးစြဲဘူးဆိုၿပီး အဂတိလိုက္စားမႈတိုက္ဖ်က္ေရးဥပဒနဲ႕ တရားစြဲဆိုခံထားရေတာ့ လွ်ပ္စစ္လုပ္ငန္းဟာ ကုမၸဏီအတြက္ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိမည့္ လုပ္ငန္းမဟုတ္ပါဘူး။
ဒုတိယလုပ္ငန္းက သရက္ေခ်ာင္းၿမိဳ႕ ငါးေလလံေဈးစီမံကိန္းလုပ္ငန္း ၊သည္လုပ္ငန္းရဲ႕ အျခားနည္းလုပ္ပိုင္ခြင့္ေပးနိုင္တဲ့သူဟာ တိုင္းအစိုးရမဟုတ္ပါဘူး ဗဟိုလယ္/စီအဖြဲ႕ ပါးကုမၸဏီကလယ္ေျမေတြဝယ္တယ္။လယ္ေျမေတြကို အျခားနည္းလုပ္ပိုင္ခြင့္ေလွ်ာက္တယ္၊ စီမံကိန္းအေကာင္အထည္ေဖၚတို႔ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဖြဲ႕ ကို တင္ရတယ္ ၊ ရင္းႏွီးျမႇုပ္ႏွံမႈေကာ္မရွင္ MIC ကို တင္ရတယ္။ ၊ MIC ခြင့္ျပဳမိန႔္ က်မွ အေကာင္အထည္ေဖၚရတယ္၊ နိုင္ငံပိုင္ေငြ၊ နိုင္ငံပိုင္ပစၥည္းသုံးစြဲျခင္းကိစၥမဟုတ္ေတာ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ခြင့္မျပဳနိုင္တဲ့ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ဆက္စပ္ၿပီး ကုမၸဏီအတြက္ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိမည့္လုပ္ငန္းမဟုတ္ေၾကာင္း ခုခံေခ်ပထားပါတယ္။
တတိယလုပ္ငန္းကေတာ့ ေနျပည္ေတာ္ဒကၡိဏခရိုင္ထဲမွာရွိတဲ့ တနသၤာရီတိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕ ဧည့္ေဂဟာတည္ ေဆာက္ေရးလုပ္ငန္းပါ၊ ကုုမၺဏီေတြ က တင္ဒါဝင္ဆြဲတယ္ ၊ ကုုမၺဏီ ေလးခုတင္ဒါဝင္ၿပိဳင္တယ္၊တင္ဒါအဖြဲ႕ က ေ႐ြးခ်ယ္လို႔ တင္ဒါေအာင္ျမင္လာတဲ့အတြက္ ေဆာက္လုပ္ျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ တင္ဒါဝင္ဆြဲတဲ့အဆိုျပဳလႊာမွာကတည္းက တင္ဒါမွာမပါတဲ့ သိန္း(၄၀၀)တန္ TRANSAFORMER တည္ေဆာက္ေရးလုပ္ငန္းကို ကုုမၺဏီ စရိတ္နဲ႕ ေဆာက္လုပ္ေပးမည္ျဖစ္ေၾကာင္းအဆိုျပဳစြဲဆိုတာျဖစ္တယ္ ၊အဲသည္အျပင္ တနသၤာရီတိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕ အတြင္းေရးမႉးက တင္ဒါပါ (အလ်ား၄၀ေပxအနံ ၅ဝ) ဝန္ထမ္းအိမ္ယာနစ္ထပ္တိုက္အစား တင္ဒါပါ (အလ်ား၅၀ေပxအနံ ၈၀) ဝန္ထမ္းအိမ္ယာနစ္ထပ္တိုက္ေဆာက္လုပ္ေပးနိုင္ကေပးပါလို႔ ႏႈတ္ျဖင့္ေမတၱာရပ္ခံတဲ့အတြက္ ကုုမၺဏီ က ကုုမၺဏီစရိတ္နဲ႕ ေဆာက္လုပ္ေပးခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ ကုမၸဏီအတြက္ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိမည့္လုပ္ငန္းမဟုတ္ေၾကာင္း ေခ်ပထားပါတယ္။
စတုတၳလုပ္ငန္းကေတာ့ ပုေလာၿမိဳ႕ ၿမိဳ႕ ေတာ္ခန္းမေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ငန္းသည္လုပ္ငန္းကေတာ့ တနသၤာရီတိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕ အစည္းအေဝးဆုံးျဖတ္ခ်က္နဲ႕ ေဆာင္႐ြက္ခြင့္ရတဲ့လုပ္ငန္းပါးဦးေအာင္ျမတ္က ပုေလာၿမိဳ႕ ဇာတိျဖစ္ေတာ့ သူၿမိဳ႕ ကို စည္ကားဖြံ႕ၿဖိဳးေစခ်င္တယ္ ။ တည္တံ့တဲ့ၿမိဳ႕ ေတာ္ခန္းမတခုကို သီးျခားရွိေစခ်င္တယ္၊ဒါေၾကာင့္ သူပိုင္တဲ့ ေပ၅၀၀ ပတ္လည္ခန႔္ ရွိတဲ့ေျမကိုလႉတယ္၊ အဲဒီေျမေပၚမွာေဆာက္လုပ္တယ္၊ စာခ်ဳပ္မွာမပါတဲ့လုပ္ငန္းေတြျဖစ္တဲ့ အုတ္တံတိုင္းၿခံစည္းရိုးခတ္ျခင္း၊ ကြန္ကရစ္လမ္းခင္းျခင္း၊ အေဆာက္အဦး၏ေရွ႕ မ်က္ႏွာစာတစ္ျပင္လုံးကြန္ကရစ္ၾကမ္းခင္းေပးျခင္းတို႔ ကိုေဆာင္႐ြက္ေပးခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ကုုမၺဏီ က သိန္း(၅၀၀)နဲ႕ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာ္လည္း အဲသည္ေငြအျပင္ ေနာက္ထပ္ ကုုမၺဏီ က ေျမအပါအဝင္ သိန္း(၆၀၀)ခန႔္ ထပ္ေဆာင္းေဆာင္႐ြက္ေပးခဲ့ေတာ့ ကုမၸဏီအတြက္ အက်ိဳးအျမတ္ရရွိမည့္လုပ္ငန္းမဟုတ္ေၾကာင္း ခုခံေခ်ပထားပါတယ္။
ခုက်ေနာ္ေျပာခဲ့တဲ့အခ်က္ေတြကို ေထာက္ခံထြက္ဆိုခဲ့တဲ့ တရားလိုျပသက္ေသတြရဲ႕ ထြက္ဆိုခ်က္ ၊တာဝန္ခံမိတၱဴမွန္ေတြကို ပူးတြဲၿပီး တနသၤာရီတိုင္းေဒသႀကီးတရားလႊတ္ေတာ္မွာစစ္ေဆးေနတဲ့ ၂၀၁၉ခုႏွစ္ ၊အမႈအမွတ္(၄)ရဲ႕ ႐ုံးေရွ႕ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားအရ အဂတိလိုက္စားမႈတိုက္ဖ်က္ေရးဥပေဒပါ ျပစ္မႈအဂၤါရပ္ေတြကို က်ဴးလြန္ျခင္းမရွိေၾကာင္း အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ားအား ကိုးအားထားျပၿပီး အဖ်က္ခြင့္ေလွ်ာက္လႊာကို လက္ခံေပးဘို႔ အမွတြဲေလွ်ာက္လႊာကို တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ ေန ဦးေနဝင္းက တင္ခဲ့တာပါ ၊ ဒါက စြပ္စြဲခံရသူေတြအတြက္ ဥပေဒကေပးတဲ့အခြင့္အေရးပါဥပေဒကေပးတဲ့အခြင့္အေရးကို က်ေနာ္တို႔ သိခ်င္ပါတယ္။ ဒါက နိုင္ငံသားတိုင္းအတြက္ နိုင္ငံေတာ္ကအတိအလင္းပၾကညာျပဌာန္းၿပီးသားပါရာဇဝတ္က်င့္ထုံးဥပေဒ ၅၆၁ (က) မွာ သည္ဥပေဒအရခ်မွတ္ေသာအမိန႔္ တစ္ရပ္ရပ္ကို အတည္ျပဳရန္အတြက္ လိုအပ္သည့္အမိန႔္မ်ားကို ခ်မွတ္ရန္ျဖစ္ေစ ၊တရား႐ုံး၏ဥပေဒလုပ္ထုံးလုပ္နည္းကို အလြဲျပဳျခင္းမွ တားဆီးကာကြယ္ရန္ျဖစ္ပစအျခားနည္းျဖင့္ တရားစေျဖာင့္မွန္ရာေရာက္ေအာင္ ျပဳလုပ္ရန္ျဖစ္ေစ၊ တရားလႊတ္ေတာ္၌ ရွိရင္းစြဲျဖစ္ေသာ မူလဘူး ၊တအာကကို သည္ဥပေဒမွာ ပါတဲ့ မည္သည့္ျပဌာန္းခ်က္က ကန႔္သတ္သည္ (သို႔) ထိခိုက္တယ္လို႔ မမွတ္ ယူေစရဆိုၿပီး ျပဌာန္းထားပါတယ္၊တရားေျဖာင့္မွန္ရာေရာက္ေအာင္ ျပဳလုပ္ရန္ရယ္ ဥပေဒလုပ္ထုံးလုပ္နည္းကိုအလွ်ံျခင္းမွ တားဆီးကာကြယ္ရန္ နိုင္ငံေတာ္တရား႐ုံးခ်ဳပ္က မိမိ၏မူလဘူတအာဏာကို အသုံးျပဳနိုင္တယ္လို႔ အတိအလင္းျပဌာန္းထားတာပါ ၿပီးေတာ့ ဦးမင္းဟန္ ပါ ၃ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာနိုင္ငံေတာ္ ပါ ၂ ၁၉၉၈ ၊ မ တ ၀ ၊ ၉၀ စီရင္ထုံးက ဘာထုံးဖြဲ႕ ထားလိုဆိုေတာ့ျပစ္မွမေျမာက္နိုင္ေၾကာင္းေတြ႕ရွိလ်င္ စြဲခ်က္ တင္သင့္မတင္သင့္အထိ ေစာင့္ဆိုင္းျခင္းမျပဳဘဲ ရာဇဝတ္ က်င့္ထုံးပုဒ္မ ၅၆၁ က ပါ မူလဘူတအာဏာကို က်င့္သုံး၍ အမွပယ္ဖ်က္သင့္က ပယ္ဖ်က္ရမည္ျဖစ္သည္။၊ မလိုအပ္ဘဲ စစ္ေဆးေနျခင္းသည္ တရား႐ုံး၏ယႏၲရားကို အလြဲ အသုံးခ်ရာေရာက္သည္၊ ဆိုၿပီး ထုံးျပဳထားတဲ့အတြက္ ခုလို စြပ္စြဲခံရသူေတြအတြက္ ေလွ်ာက္ထားလႊာကို လက္ခံေပးဘို႔ လက္ခံခဲ့ရင္ အမွေခ်ဖ်က္ေပးဘို႔ ကုစားေတာင္းဆိုေပးတာပါ။
ေနာက္ဆုံးေမးခြန္းပါ တခ်ိဳ႕ က ကုုမၺဏီက ထားဝယ္(၄)ၿမိဳ႕ ၊ နယ္ျပည္သူေတြစီက လွ်ပ္စစ္သုံးစြဲယူနစ္ဖိုုးေတြ ေကာက္ထားၿပီး မသြင္းဘူးလို႔ ေျပာေနၾကတယ္ ။ အဲဒါနဲ႕ ပတ္သက္လို႔ ဆရာအျမင္ေလးေျပာေပးပါ။
က်ေနာ္အျမင္ေျပာလို႔ မရဘူး၊ဒါက တရား႐ုံးမွာ စစ္ေဆးေနတဲ့အမွလ ၊တရား႐ုံးမွာ စစ္ေဆးေပၚေပါက္ခ်က္ရယ္၊ က်ေနာ္တို႔ လက္ထဲမွာရွိတဲ့ တာဝန္ခံမိတၱဴမွန္ျဖစ္တဲ့တရား႐ုံးေရွ႕ သက္ေသမ်ားရဲ႕ ထြက္ခ်က္ဘဲျပာလို႔ ရတယ္။ ၊တာဝန္ခံမိတၱဴမွန္ထြက္ဆိုခ်က္ေတြထဲမွာပါတဲ့အရဆိုရင္ ဦးေအာင္ျမတ္က ေဒါက္တာေဒၚလဲ့လဲ့ေမာ္မေရာက္ခင္ကတည္းက တနသၤာရီတိုင္းမွာ CB ဘဏ္ေဆာက္လုပ္ဖြင့္လွစ္ဘို႔ အတြက္ CB ဘဏ္၏ကိုယ္စားလွယ္ပါ။
ေဒါက္တာေဒၚလဲ့လဲ့ေမာ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္တာဝန္မယူခင္ကတည္းက ဘဏ္အေဆာက္အဦးေတြဦးေအာင္ျမတ္က ပုေလာဇာတိျဖစ္ေတာ့ ၿမိဳ႕ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအတြက္ အေဝးေျပးကားဝင္းစီမံကိန္းေတြ အေကာင္အထည္ေဖၚေနသူပါ၊ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္တႏွစ္ေလာက္တာဝန္ယူၿပီးသည့္အခ်ိန္မွာ မူလလွ်ပ္စစ္ထုတ္လုပ္ေပးေနတဲ့ ကုမၸဏီေတြကထုတ္လုပ္ေရးကို တစ္ယူနစ္ ၂၀၀-၂၄ဝ က်ပ္၊ ျဖန႔္ ျဖဴးေရးကို ၆ဝ က်ပ္ စုစုေပါင္တစ္ယူနစ္ကို ၃ဝဝ က်ပ္သဘာဝဓါတ္ေငြကို 1 MMBTU ၇.၅ ေဒၚလာႏႈန္းနဲ႕ ဝယ္ယူခဲ့ရတယ္၊ အဲသည္အခ်ိန္မွာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကတနသၤာရီတိုင္းျပည္သူေတြကို လွ်ပ္စစ္ယူနစ္ ေဈးႏႈန္းသက္သာစြာသုံးစြဲနိုင္ဘို႔ သဘာဝဓါတ္ေငြ႕ ဘိုးကို ယခုဝယ္ေနရတဲ့ ေဈးႏႈန္းထက္ သက္သာတဲ့ေဈးႏႈန္းနဲ႕ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရက ေရာင္းခ်ေပးဘို႔ ေဆာင္႐ြက္ေပးမယ္။ျဖန႔္ ျဖဴးမွာပါတစ္ယူနစ္ကို ၂၀၀ ႏႈန္းျဖစ္ေစရန္ ေဆာင္႐ြက္ေပးပါလို႔ မွတ္နဲ႕ ေျပာဆိုတဲ့အတြက္ ထုတ္လုပ္ေရးကို တစ္ယူနစ္ ၁၃၀ က်ပ္ႏႈန္းနဲ႕ တင္ဒါ ေအာင္ျမင္ခဲ့တာဒါေၾကာင့္လည္းစာခ်ဳပ္မွာ သဘာဝဓါတ္ေငြ႕ ေဈးနန္းေဖၚျပထားျခင္းမရွိပါဘူး။
ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကလည္း သဘာဝဓါတ္ေငြ႕ ေဈးႏႈန္းကို သက္သာေသာေဈးႏႈန္းနဲ႕ ရရန္ႀကိဳးစားေနေတာ့ ရမယ္လို႔ အတိအက် ယူဆၿပီး သက္သာေသာေဈးႏႈန္းနဲ႕ ေပးေခ်ဘိုု႕ စာအေရာက္ကို ေစာင့္ေနတာပါ၊ (၆) လေလာက္ၾကာေတာ့ တိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕ က ဘာမွမထူးေတာ့ ဦးေအာင္ျမတ္ကိုယ္တိုင္ သဘာဝဓါတ္ေငြ႕ ေဈးနန္းေလ်ာ့ေပးဘို႔ အႀကိမ္ႀကိမ္ တင္တယ္ ၊ ျပန္စာတစ္ေစာင္မွေရာက္မလာခဲ့ပါဘူး၊ ဦးေအာင္ျမတ္မတိုင္ခင္ ယခင္ကုုမၺဏီ ကဝယ္ရတာက 1 mmb tu ကို ၇.၅ ေဒၚလာ ၊ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏႈတ္ကတိက သည္ထက္ပိုမိုသက္သာတဲ့ ေဈးနန္းေျပာခဲ့ေတာ့ သက္သာတဲ့ ေဈးႏႈန္းနဲ႕ စာေရာက္လာရင္ တစ္က်ပ္မက်န္ေပးေခ်မယ္လို႔ လွ်ပ္စစ္ႏွင့္စြမ္းအင္ဝန္ႀကီး႐ုံးအစည္းအေဝးတိုင္းမွာ ေတာင္းဆိုခဲ့တာပါ၊။
အဲသည္အခ်ိန္မွာ သဘာဝဓါတ္ေငြ႕ ဘိုးေတြဟာ ယခင္ကုုမၺဏီ ဝယ္ယူခဲ့ရတဲ့ ေဈးႏႈန္းအတိုင္းမဟုတ္ဘဲ ေဈးျမင့္ခဲ့သည့္အျပင္ တစ္လထက္တစ္လ ေဈးႏႈန္းျမင့္တက္လာ သလို ျမန္မာေငြလဲလွယ္မဳွနဳန္းကလည္း ျမင့္တက္ေနေတာ့ ကုုမၺဏီအဖို႔ အဖက္ဖက္က အ႐ွဳံးႀကီး႐ွံဳးၿပီး မူလကတည္းကမသြင္းခဲ့ေတာ့ တစ္ၿပိဳင္တည္းအေႂကြးအက်သြင္းဘို႔ အခက္ အခဲျဖစ္သြားတယ္ ၊ အဂတိကစစ္ေဆးဆဲကာလမွာ သိန္း ၃၀ဝ၀ဝ ထိ သြင္းခဲ့ပါတယ္။
ဒါဆိုရင္သြင္းျခင္းမသြင္းျခင္းဆိုတဲ့ကိစၥကို တရား႐ုံးထြက္ခ်က္မ်ားအရ က်ေနာ္ေျပာလိုက္ေတာ့ ရွင္းသြားၿပီေပါ႕။
နာက္ဆုံးေမးခြန္းပါဆရာ..အခုတင္ခဲ့တဲ့ေခ်လႊာကိုျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ ႐ုံးကလက္ခံလိုက္ပါသလား?
ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဴပ္႐ုံးကိုအမႈတင္ဖို႔ကိစၥေတြမွာ အခုကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕အမႈေခ်ဖ်က္ခြင့္ေလ်ွာက္ထားလႊာဆိုရင္ အမႈလက္ခံတဲ့ဌာနမွာသြားတင္ပါတယ္၊ အမႈလက္ခံတဲ့ဌာနက စစ္ေဆးၾကည္႕႕ ႐ႈၿပီးရင္ အမႈအမွတ္နံပါတ္ေပးပါတယ္၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔အမႈအမွတ္.၈/၂၀၁၉.ပါ၊ ၿပီးရင္ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဴပ္ရဲ႕ဝက္ဆိုဒ္မွာေၾကညာမယ့္ အခ်ိန္ကိုေစာင့္ၾကည့္ရပါမယ္။
Warnant aList၊ ေဖာ္ျပရင္ေဖာ္ျပထားတဲ့ေန႔ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔အဖြဲ႕ ေနျပည္ေတာ္လာၿပီးေတာ့ ရာဇဝတ္အေထြေထြေလ်ွာက္လႊာကို လက္ခံေပးဖို႔ေလ်ွာက္လဲခ်က္ေပးရပါမယ္၊ ေလ်ွာက္လဲႊခ်က္ေပးၿပီးရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔အခုတင္တဲ႕ ေလ်ွာက္လႊာကိုလက္ခံတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ အမိန္႔ခ်လိမ့္မယ္အဲဒီအမိန္႔ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ကဝက္ဆိုဒ္မွာေတြ႔ၿပီးတာနဲ႔လက္ခံခဲ့ရင္ ေလ်ွာက္ထားခံရသူေတြကို အေၾကာင္းၾကားစာပို႔မယ္၊ မူလ႐ုံးကအမႈတြဲကိုေတာင္းမယ္၊ စာပို႔မယ္ေပါ့၊ ပို႔ၿပီးရင္ႏွစ္ဖက္ လက္ခံသင့္ေၾကာင္း၊မသင့္ေၾကာင္းႏွစ္ဖက္ေလ်ွာက္လြဲခ်က္ကိုၾကားနာၿပီးရင္ တရားသူႀကီးက ေခ်ဖ်က္ခြင္႕ ျပဳ မျပဳအမိန္ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က Warnant List မွာၿပန္ၾကည့္ရမယ္။
ေမး…ခန္႔မွန္းေျခကာလဘယ္ေလာက္ၾကာမယ္ထင္လဲ
ေလ်ွာက္လႊာက္ိုလက္ခံသင့္ မသင့္ၾကားနာဖို႔ဆိုရင္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ္အျမင္ အနည္းဆုံးတစ္လေလာက္ၾကာမယ္၊ တစ္လၾကာတာနဲ႔ လက္ခံၿပီဆိုရင္ အမႈတြဲေတာင္းမယ္၊ ေလ်ွာက္ထားခံရသူေတြကိုအေၾကာင္းၾကားမယ္၊ ႏွစ္ဘက္လက္ခံသင့္မသင့္ ၾကားနာမယ့္ ႐ုံးခ်ိန္ကေတာ့ လက္ခံၿပီးတဲ့အခ်ိန္ကစၿပီးေနာက္ထႏွစ္လေလာက္ေတာၾကာမယ္ထင္ပါတယ္၊ အမိန္႔ခ်ဖို႔အတြက္တစ္လၾကာမယ္ဆိုေတာ့ အျမန္ဆုံး သုံးလေလာက္ၾကာလိမ့္မယ္ထင္ပါတယ္
ေက်းဇူးပါ ဆရာဦးတင္ေအာင္ၫြန္႔ခင္မ်ာ့
ကိုထြန္း
